Nói về mình, Trung tá Đỗ Lập Hiếu thú thật: “Điều khiến tôi gắn bó với nghề cho đến bây giờ, đó là sự hứng thú và đam mê khi thấy công việc của mình giúp ích cho đời”.
Sinh ra và lớn lên trong một gia đình có bố làm công chức, mẹ làm kinh doanh, gia đình có nền tảng tài chính tốt, bản thân có năng lực học tập, mọi thứ dưới con mắt của chàng thanh niên Hà Nội trôi qua khá nhẹ nhàng.
“Hồi trẻ, khi nghĩ về nghề nghiệp tương lai, tôi thấy mình làm công chức cũng ổn, mà làm kinh doanh cũng tốt. Công an hay bác sĩ không phải là con đường tôi và gia đình định sẵn cho mình.
Ngày ấy có câu ‘nhất y nhì dược’, tôi chọn thi Y đa khoa của Trường Đại học Y Hà Nội là để khẳng định bản thân. Nhưng cả tôi và bố mẹ đều không có quan niệm ra trường phải vào bệnh viện này kia cho bằng được.
Tôi nộp hồ sơ vào Viện Khoa học hình sự để đợi biên chế vào Bệnh viện 198, Bộ Công an do có người quen bên Bệnh viện 198. Thời gian đầu, tôi vừa làm vừa tìm hiểu pháp y là gì, cũng xuất hiện sự băn khoăn ở lại Trung tâm Giám định pháp y hay sang Bệnh viện 198. Và khi cơ hội đến, tôi chọn ở lại. Có lẽ càng làm, công việc càng cuốn mình đi, khiến mình thấy gắn bó và say mê với nghề”.
Khi còn là sinh viên y khoa, bộ môn pháp y qua lời thầy giảng chỉ là những câu chuyện phá án, những thi thể trôi sông hay được khai quật lên để làm sáng tỏ nguyên nhân cái chết… Tất cả kiến thức về pháp y chỉ được học lướt qua trong vòng 1 tháng. Chỉ đến khi về Trung tâm Giám định Pháp y, ông mới biết pháp y rất rộng và khám nghiệm tử thi chỉ là một mảng nhỏ.
“Ví dụ một người đến để giám định pháp y, theo lời khai là bị đánh sưng thận, nhưng qua khám siêu âm, chụp X-quang thì thấy đó là một cái nang nước bẩm sinh. Vết đánh ngoài da vùng thắt lưng không để lại sẹo, không gây tổn thương bên trong. Như vậy, kết luận tỷ lệ tổn thương cơ thể qua giám định thương tích là 0% và người đánh có thể chỉ bị xử phạt hành chính thay vì bị truy tố.
Hay trường hợp một đôi nam nữ đến gặp chúng tôi. Bên nữ tố bên nam hiếp dâm, mô tả rất chi tiết hành vi, nhưng bên nam nằng nặc phản đối. Bên nam bảo ‘chúng tôi yêu nhau, đó là quan hệ tự nguyện’.
Chúng tôi tiến hành giám định pháp y kiểm tra cơ thể cô này, thấy trên cơ thể không có tổn thương, tại bộ phận sinh dục không dấu vết xâm hại, không có dấu hiệu tinh trùng trong âm đạo… Vậy không thể kết luận là có dấu hiệu quan hệ cưỡng ép. Cơ quan điều tra sẽ dựa vào kết quả kiểm tra giám định pháp y để đưa ra quyết định đảm bảo công bằng cho 2 bên”.