Ngày 30/12 tới, TAND tỉnh Đắk Nông sẽ tuyên án vụ Trịnh Sướng và 38 đồng phạm sản xuất, buôn bán hàng giả (xăng giả).
Trong vụ án này, ngoài bị cáo Trịnh Sướng bị đề nghị tuyên mức hình phạt 12-13 năm tù, các bị cáo khác cũng bị đề nghị mức án từ ba năm tù nhưng cho hưởng án treo đến tám năm tù.
Tại toà, những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đề nghị HĐXX xem xét đối với các tài sản thế chấp hợp pháp của Trịnh Sướng để giao cho các ngân hàng xử lý trong việc thu hồi nợ. Đáng nói, trong vụ án này, Công ty Trịnh Sướng nợ nhiều ngân hàng, có ngân hàng lên đến hàng trăm tỉ đồng nhưng đến nay không trả nợ.
 |
|
Trịnh Sướng bị đề nghị mức án đến 13 năm tù. |
Đại diện Ngân hàng Aribank Sóc Trăng cho biết số tiền mà hai Công ty của Trịnh Sướng là Mỹ Hưng và Gia Thành đã nợ tính đến nay đã hơn 500 tỉ đồng (đã bao gồm tiền lãi). Từ đó đề nghị HĐXX được xử lý toàn bộ tài sản thế chấp hợp pháp đảm bảo dư nợ trên.
Mặc khác, nhóm nợ đã chuyển sang nợ xấu buộc phải thanh toán hoặc phải xử lý tài sản đảm bảo vì đây là nguồn thu (tài sản của Nhà nước) tại cơ quan có thẩm quyền.
Ngân hàng cũng đề nghị HĐXX cho phép được xử lý, phát mãi tài sản hình thành từ vốn vay là xăng dầu các loại (hàng tồn kho) được lưu trữ tại kho xăng dầu Mỹ Hưng (huyện Kế Sách, tỉnh Sóc Trăng). Vì đây là tài sản hình thành từ vốn vay, đã bảo sung thế chấp và được công ty ghi nhận liên quan báo cáo ngân hàng phù hợp với nghĩa vụ bên đi vay…
Ngoài ra, đối với 69/73 thửa đất của Trịnh Sướng và người liên quan, đại diện của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đề nghị HĐXX giải toả kê biên, cùng với một số động sản gồm tàu, xe ô tô… không liên quan trực tiếp trong việc phạm tội của bị cáo để các ngân hàng được xử lý, thu hồi nợ theo quy định…
Đại diện VKS đồng ý về nội dung này và đề nghị HĐXX xem xét, giải kê biên 69/73 thửa đất và các tàu, xe đang thế chấp tại ngân hàng không liên quan trực tiếp hành vi phạm tội của bị cáo...
Theo PLO
Trăm tỷ thu lợi bất chính của Trịnh Sướng ‘nhảy số’ do… lỗi đánh máy
Số tiền Trịnh Sướng thu lợi bất chính từ hơn 102 tỷ đồng trong cáo trạng, “nhảy” lên hơn 106 tỷ trong phần luận tội, theo đại diện VKS lý giải là do… lỗi đánh máy.
.svg){kind=icon}
