Chiều nay (20/5), tại phiên tòa xét xử án sai phạm xảy ra tại Tổng Công ty Máy động lực và Máy nông nghiệp Việt Nam (VEAM), đại diện VKS đề nghị tuyên phạt ông Trần Ngọc Hà (cựu Chủ tịch Hội đồng thành viên, nguyên Tổng Giám đốc VEAM) 15-16 năm tù.
Đại diện VKS đề nghị tuyên phạt bị cáo Lâm Chí Quang (cựu Tổng Giám đốc VEAM): 10-11 năm; Vũ Từ Công (cựu Kế toán trưởng VEAM): 8-9 năm;
Đào Quốc Việt (cựu Giám đốc Công ty cổ phần vận tải và thương mại VEAM – Vetranco): 13-14 năm; Trần Quang Tiến (cựu Chủ tịch HĐQT Công ty cổ phần Tập đoàn Đại Nam): 16-18 năm; Ngô Văn Tuyển (cựu Phó TGĐ thành viên HĐQT VEAM): 6-7 năm;
Bùi Quốc Việt (cựu Trưởng Phòng Thị trường kinh doanh VEAM): 24-30 tháng tù treo; Ngô Văn Thịu (cựu Phó Trưởng phòng Thị trường - Kinh doanh VEAM): 4-5 năm; Nguyễn Thị Thu Hương (cựu Giám đốc Vetranco): 11-12 năm;
Trần Thanh Thủy (cựu Trưởng phòng Kế toán Vetranco): 24-30 tháng tù treo; Nguyễn Minh Tùng (cựu Chủ tịch HĐQT Công ty cổ phần thương mại và đầu tư Bách Việt) 4-5 năm;
Nguyễn Mạnh Chung (Giám đốc Công ty TNHH máy kéo và máy nông nghiệp, nguyên Trưởng phòng Kỹ thuật đầu tư VEAM), Lương Xuân Trường (cựu Tổng Giám đốc Công ty Cổ phần Thép Minh Quang) và Trần Anh Sơn (cựu Kế toán trưởng, người phụ trách Quản trị VEAM): 4-5 năm;
Hoàng Văn Lẫm (cựu Phó Trưởng phòng Tài chính kế toán VEAM, Phó Trưởng phòng Kế hoạch VEAM): 24 tháng -30 tháng tù treo; Vũ Quang Tâm (cựu Phó Tổng Giám đốc VEAM) và Nguyễn Văn Khôi (cựu Trưởng Ban kiểm soát, thành viên Hội đồng thành viên VEAM): 24-30 tháng tù treo.
Quan điểm luận tội của đại diện VKS cho rằng, các bị cáo là người có chức trách, được giao nhiệm vụ quản lý tài sản lớn của Nhà nước.
Tuy nhiên, các bị cáo đã không thực hiện hết chức trách nhiệm vụ được giao, vi phạm một loạt các hành vi về quản lý, sử dụng vốn Nhà nước nhưng đã cố tình thực hiện trái với các quy định của VEAM, gây thất thoát tài sản Nhà nước hàng trăm tỷ đồng.
Hành vi phạm tội của các bị cáo không chỉ gây thiệt hại, ảnh hưởng đến phát triển kinh tế mà những sai phạm này của các bị cáo còn tác động gián tiếp đến quá trình phát triển nhanh và ổn định của nền kinh tế.
Trong đó, bị cáo Trần Ngọc Hà có vai trò chính, thực hiện hành vi phạm tội nhiều lần, trực tiếp gây ra thiệt hại hơn 130 tỷ đồng. Song tại toà, bị cáo chưa thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội nên cần áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc.
Theo cáo trạng, VEAM có đại diện chủ sở hữu là Bộ Công Thương (trong đó vốn Nhà nước hơn 88%). Công ty Cổ phần Vận tải và Thương mại VEAM - Vetranco là công ty con của VEAM.
Vốn điều lệ của Vetranco năm 2010 là 10 tỷ đồng, năm 2012 là 12,5 tỷ đồng, trong đó VEAM chiếm 51% cổ phần nên VEAM chỉ được bảo lãnh thanh toán cho Vetranco tối đa năm 2010 là 5,1 tỷ đồng và năm 2012 là 6,375 tỷ đồng.
Tuy nhiên, VEAM đã ký các cam kết và hợp đồng bảo lãnh cho Vetranco với tổng hạn mức 193 tỷ đồng.
Từ việc bảo lãnh, VEAM bị các ngân hàng cưỡng thu số tiền hơn 23 tỷ đồng và VEAM phải cho Vetranco vay để thanh toán nợ các ngân hàng số tiền hơn 52 tỷ đồng, gây thiệt hại cho VEAM tổng số tiền hơn 75,82 tỷ đồng.
Mặt khác, VEAM không phải là pháp nhân có chức năng tín dụng theo quy định của Luật các tổ chức tín dụng, do đó, VEAM cho Vetranco vay tiền là trái pháp luật...
T.Nhung
.svg){kind=icon}
