Chiều nay (13/10), bị cáo Nguyễn Trung Huyên (SN 1992, ở Thạch Thất, Hà Nội) - kẻ bắn đinh vào đầu bé gái 3 tuổi ở Thạch Thất (Hà Nội) đã bị VKS đề nghị tuyên phạt mức án tử hình vì tội Giết người; 4-5 năm tù vì tội Cố ý gây thương tích.

Tuy nhiên, tại tòa, luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho phía bị hại đưa ra quan điểm cho rằng, cần khởi tố thêm hành vi không tố giác tội phạm hoặc che dấu tội phạm. Luật sư không đồng tình với bản luận tội của đại diện VKS khi cho rằng chị Nguyễn Thị Luyến, mẹ cháu Đỗ Ngọc Ánh không liên quan đến hành vi phạm tội của nhân tình.

Theo luật sư, có dấu hiệu chị Luyến liên quan đến tội phạm, có một số chứng cứ chưa được thu thập, xem xét đầy đủ.

Mẹ cháu bé 3 tuổi, chị Nguyễn Thị Luyến tại tòa. Ảnh: CTV

Lời khai của chị Luyến mâu thuẫn với lời khai của cô giáo, hàng xóm… nhưng chưa được làm rõ và đối chất. Chị Huyền Anh cung cấp một số tin nhắn, luật sư mong HĐXX làm rõ.

Luật sư của phía bị hại cho rằng, những lần cháu bé bị bạo hành, chị Luyến chưa làm tròn phận sự của người mẹ. Tại toà người mẹ khai không biết, nhưng tại CQĐT chị Luyến khai rất rõ ràng.

Sau khi Huyên thực hiện hành vi, chị Luyến là người đưa con đi bệnh viện, có chẩn đoán là có bột keo trong mũi cháu bé. “Vậy một người mẹ nói không biết bột keo ở đâu mà cũng không làm rõ con mình lấy bột keo ở đâu cho vào mũi?”, luật sư đặt câu hỏi.

Luật sư cho hay, cô giáo của bé gái 3 tuổi bị bắn đinh vào đầu khai, khi chị Luyến dắt bé đến lớp, cháu run rẩy, nước dãi chảy ra. Ở lớp, khi soi họng con, thấy một cái đinh mắc trong đó. “Vậy thời gian cháu Ánh nuốt 3 cái đinh đó, người mẹ ở đâu?”, luật sư tiếp tục đặt câu hỏi.

Các luật sư tại tòa. Ảnh: CTV

Luật sư cũng phân tích về tin nhắn của chị Luyến gửi cho người thân với nội dung: “Chị ơi, em muốn tự tử”. Theo luật sư, có thể lúc đó chị Luyến phải đấu tranh về việc cần bảo vệ người tình mà mình rất yêu, dù chị đã chứng kiến việc con mình bị đánh; chị phải đấu tranh vì còn tương lai đứa con của chị với bị cáo Huyên còn đang nằm trong bụng.

Về các tin nhắn của Luyến và Huyên với nội dung: “không giấu được nữa”, theo luật sư cũng cần phải làm rõ.

Tại toà, bị cáo Huyên phủ nhận lời khai tại bút lục 245, rằng chị Luyến biết việc làm của bị cáo, nhưng vì quá yêu mà chị đã bỏ qua. Nhưng theo luật sư, lời khai này của bị cáo lại rất phù hợp với những gì mà vị luật sư trình bày ở trên.

Lý do mà Huyên thay đổi lời khai tại toà, vẫn theo luật sư là do bị báo và chị Luyến rất yêu nhau, đã có với nhau một đứa con vào tháng 3 vừa rồi…

Ông nội và một số người thân đại diện cho bị hại tại tòa. Ảnh: CTV

Một luật sư khác cũng là người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho phía bị hại cho rằng, hành vi của bị cáo là vô cùng tàn độc, thể hiện động cơ đê hèn. Luật sư không đồng tình quan điểm của cáo trạng cho rằng bị cáo không có tình tiết tăng nặng nào. Theo luật sư, bị cáo thậm chí phải chịu 3 tình tiết tăng nặng.

“Vụ án gây làn sóng bức xúc tột cùng, cần loại bỏ bị cáo ra khỏi xã hội, đây không chỉ là mong muốn của gia đình bị hại mà dư luận cũng mong đợi một bản án thích đáng dành cho Huyên”, lời luật sư.

Luật sư này cũng cho rằng có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm, cần xem xét dấu hiệu của tội Không tố giác tội phạm và Che giấu tội phạm đối với người mẹ.