Ông Hiệp bị đưa ra xét xử tội "Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng" và "Đưa hối lộ".
Theo cáo buộc, bị cáo Vũ Đình Hiệp đã trực tiếp hoặc cùng Phan Quốc Việt thông đồng với lãnh đạo, nhân viên các cơ sở y tế công lập tại các tỉnh, thành phố để các đơn vị, cơ sở y tế ứng test xét nghiệm, trang thiết bị y tế sử dụng trước rồi thông đồng hợp thức hồ sơ đấu thầu để thanh quyết toán, chuyển tiền cho Công ty Việt Á/Công ty trung gian theo đơn giá do Công ty Việt Á/Công ty trung gian đưa ra.
Bị cáo Vũ Đình Hiệp đã giúp Chủ tịch Việt Á Phan Quốc Việt thực hiện hành vi vi phạm quy định về đấu thầu tại 10 tỉnh, thành phố gồm: Hải Dương, Bắc Giang, Nghệ An, Đồng Tháp, Vĩnh Long, Hà Nội, Yên Bái, Hà Giang, Nam Định và TP.HCM gây thiệt hại cho ngân sách Nhà nước hơn 325 tỷ đồng.
Cáo buộc cho rằng, ông Hiệp còn thực hiện chỉ đạo của bị cáo Phan Quốc Việt để thoả thuận, đưa hối lộ cho lãnh đạo, nhân viên các cơ sở y tế công lập để Công ty Việt Á được ưu tiên cung cấp test xét nghiệm và được tạo điều kiện ký hợp đồng, thanh toán tiền theo đơn giá do Công ty Việt Á đưa ra.
Tổng cộng, bị cáo Vũ Đình Hiệp đã đưa hối lộ số tiền hơn 32 tỷ đồng cho các cá nhân tại Trung tâm Kiểm soát bệnh tật (CDC) 4 tỉnh Hải Dương, Hà Giang, Nam Định và Sơn La.
Trả lời thẩm vấn tại tòa, bị cáo Hiệp thừa nhận cáo buộc gây thiệt hại hơn 325 tỷ đồng. Phó TGĐ Việt Á trình bày: Việt Á sẽ tính lại một phần 'chia sẻ lợi ích' với các đơn vị hợp tác, sau đó thông báo lại cho bộ phận kế toán để lập bảng kê mức chia là bao nhiêu.
Khi được sự đồng ý mức 'chia sẻ lợi ích' của Chủ tịch Phan Quốc Việt, dòng tiền sẽ chảy về chỗ bị cáo Hiệp. Lúc này, Phó TGĐ Việt Á sẽ cầm tiền 'đi cám ơn'.
Theo lời khai của bị cáo Hiệp, ông ta thường cầm sẵn theo người từ 250.000-300.000 USD để khi nào nhận được chỉ đạo của Phan Quốc Việt sẽ đi gặp đúng người để chi.
Với CDC Hải Dương, sau khi ứng kit test cho tỉnh này, khi thanh toán, Việt Á cung cấp cho CDC Hải Dương bảng báo giá để CDC Hải Dương chuyển cho đơn vị thẩm định giá nhằm hoàn thiện thủ tục thầu, ban hành chứng thư thẩm định giá theo giá Công ty Việt Á đưa ra.
Thủ tục này không được áp dụng với tất cả các địa phương mà một số địa phương tự lập báo giá.
Vẫn theo lời khai của bị cáo Vũ Đình Hiệp, Việt Á còn đề xuất các địa phương có nhu cầu ứng kit test làm công văn đề nghị để có cơ sở ứng trước kit test rồi sau đó thanh toán cho Việt Á sau.
Về khắc phục hậu quả, bị cáo Hiệp cho biết đến nay đã nộp lại số tiền 25 triệu đồng.
.svg){kind=icon}
