Tại phiên tòa vụ “chuyến bay giải cứu”, nhiều bị cáo là chủ doanh nghiệp nói bị làm khó, tạo cơ chế xin - cho buộc phải nâng giá vé máy bay và các chi phí phát sinh khác để “bôi trơn”, đưa hối lộ.

Bào chữa cho các bị cáo thuộc nhóm tội Đưa hối lộ, luật sư nhắc đến việc các bị cáo để cứu mình, cứu đồng bào đã phải đưa hối lộ.

Theo trình bày của ông Mạnh, suốt 2 năm dịch bệnh, nhân viên công ty chỉ mong muốn được làm việc. Bị cáo thấy đó là mong muốn rất chính đáng.

Trong suốt phiên tòa xét xử vụ "chuyến bay giải cứu", câu chuyện về "cơ chế xin cho", "văn hóa phong bì" được cả đại diện VKS, luật sư và bị cáo nhắc đến.

Trong phần tự bào chữa, bị cáo Lê Hồng Sơn (Tổng Giám đốc Công ty Blue Sky) nói rằng, doanh nghiệp là nạn nhân của cơ chế xin cho, nạn nhân của “văn hóa phong bì”.

Cựu Phó Giám đốc Công an Hà Nội trình bày: "Bị cáo Hưng nói trong cặp là mấy chai rượu, nói trơ tráo quá, không đúng sự thật quá. Anh em mình cũng từng được biếu hàng trăm, hàng nghìn chai rượu, không ai bỏ rượu vào cặp khóa số cả".

Sáng 19/7, phiên tòa xét xử vụ “chuyến bay giải cứu” tiếp tục với phần tranh luận. HĐXX dành thời gian cho các luật sư trình bày và các bị cáo tự bào chữa.

Đây là vụ án xảy ra tại Công ty In và Văn hóa Truyền thông Hà Nội, Công ty Phú Hưng Phát, Đội Quản lý thị trường số 17 Hà Nội và Tổng cục Quản lý thị trường. Trước đó, phiên tòa đã nhiều lần bị hoãn.

Bị cáo buộc nhận hối lộ hơn 25 tỷ đồng, đã khắc phục 900 triệu đồng, cựu Cục trưởng Cục Lãnh sự, Bộ Ngoại giao xin giải tỏa kê biên căn hộ tại Nam Từ Liêm, Hà Nội để gia đình bị cáo có nơi sinh sống.