Sáng 19/3, sau khi nêu quan điểm về hành vi phạm tội của bà Trương Mỹ Lan, Trương Huệ Vân, Bùi Anh Dũng…, VKS tiếp tục nêu quan điểm về hành vi phạm tội của các bị cáo trong vụ án.
Đối với bị cáo Chu Lập Cơ (chồng bà Trương Mỹ Lan) đã giúp sức cho vợ mình gây thiệt hại cho SCB hơn 9.000 tỷ đồng. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Quá trình điều tra và xét hỏi tại tòa, bị cáo Chu Lập Cơ ăn năn hối cải, tích cực hợp tác với cơ quan điều tra, tác động gia đình khắc phục hậu quả, có nhiều đóng góp cho các công tác xã hội. Đây được xem là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.
Đối với bị cáo Đỗ Thị Nhàn (cựu Cục trưởng Cục Thanh tra - giám sát ngân hàng II, thuộc Ngân hàng Nhà nước), đại diện VKS nhận định, bị cáo đã nhận tiền từ bị cáo Trương Mỹ Lan thông qua bị cáo Võ Tấn Hoàng Văn (nguyên Tổng giám đốc SCB) và Đinh Văn Thành (nguyên Chủ tịch HĐQT SCB) để bao che, bưng bít sai phạm của SCB.
Bị cáo Nhàn đã chỉ đạo nhân viên cấp dưới chỉnh sửa kết luận thanh tra dẫn tới việc không ngăn chặn kịp thời sai phạm của SCB. Quá trình điều tra, bị cáo Nhàn đã nộp lại toàn bộ số tiền nhận hối lộ, quá trình công tác chưa có sai phạm, đây là những tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo.
Tuy nhiên, thủ đoạn thực hiện hành vi phạm tội của bị cáo tinh vi, đây là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Theo đại diện VKS, hành vi của bị cáo Nhàn gây bức xúc trong quần chúng, nên cần có mức hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo vĩnh viễn ra khỏi đời sống xã hội mới đủ răn đe.
Đối với bị cáo Nguyễn Văn Hưng (cựu Phó Chánh thanh tra phụ trách Cơ quan Thanh tra, giám sát ngân hàng, Ngân hàng Nhà nước) biết rõ sai phạm, vi phạm tại những khoản vay của nhóm khách hàng có địa chỉ tại số 4 Nguyễn Thị Minh Khai, quận 1; biết rõ thực trạng tài chính rất xấu của SCB thông qua kết quả thanh tra. Tuy nhiên, vì động cơ cá nhân, nhận tiền, lợi ích vật chất từ SCB, bị cáo Hưng đã chỉ đạo bị cáo Nhàn và các thành viên trong đoàn cố tình che giấu, bưng bít, dự thảo kết luận thanh tra và các báo cáo không trung thực, không đầy đủ lên lãnh đạo Ngân hàng Nhà nước và Chính phủ, nhằm mục đích không chuyển các sai phạm sang cơ quan chức năng để xử lý theo quy định của pháp luật.
Việc này đã tạo điều kiện cho Ngân hàng SCB tiếp tục được thực hiện đề án tái cơ cấu. Tuy nhiên, bị cáo thành khẩn khai báo, nhân thân tốt, khắc phục hậu quả. Vì vậy, theo đại diện VKS, cần phải có mức án tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo.
Đối với bị cáo Nguyễn Cao Trí, đại diện VKS nhận định, khi biết bà Trương Mỹ Lan bị bắt, ông Trí đã thực hiện các hành vi để chiếm đoạt 1.000 tỷ đồng của bà Trương Mỹ Lan. Quá trình điều tra, xét hỏi tại tòa, bị cáo Trí đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tự nguyện và tác động gia đình nộp khắc phục gần hết số tiền chiếm đoạt.
Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, chưa có tiền án tiền sự. VKS đề nghị HĐXX giảm nhẹ tạo điều kiện cho bị cáo có cơ hội sửa đổi.
.svg){kind=icon}
