Tuần Việt Nam

Sự hào nhoáng của những thông tin đến từ “một tổ chức quốc tế”, “một nghiên cứu nước ngoài” hay “bảng xếp hạng quốc tế” làm cho chúng ta quên đặt ra một số câu hỏi.

Những ai sẽ phải có lời xin lỗi với nhân dân, với nước Việt? Chắc chắn không có ai. Bởi có tới 99% công chức, cán bộ hoàn thành nhiệm vụ cơ mà!

 Có ít nhất bốn biện pháp hoặc hành động đối phó có thể tạo thành một phần của chiến lược phối hợp chống lại mô hình cưỡng ép của Trung Quốc.

Người Việt cần có chính kiến mạnh mẽ hơn về những vấn đề văn hóa đất nước, các cộng đồng của mình, bởi chúng ta mới là chủ thể của nó.

 Nếu phê phán suy nghĩ và ước mơ “đi học để làm quan” của người khác thì rất vô lý, chẳng khác gì đang giải quyết cái sai này bằng một cái sai khác.

Dù ông Tập Cận Bình từng tuyên bố “người TQ không có gen xâm lược hoặc bá quyền trong máu họ” nhưng những ý định tương lai của TQ có thể thay đổi khi sức mạnh được tăng lên.

Trong những đợt tăng giá liên tiếp, chưa có nhóm khách nào của EVN hưởng lợi.

Có thể thấy sự quyết đoán và cầu thị của tiền nhân trong việc từ bỏ cái cũ (kể cả đức tin) đã lỗi thời và vận dụng hiệu quả những cái hay từ bên ngoài vào xã hội và văn hóa Việt.

Với đề xuất khá hấp dẫn của New Delhi, Tokyo đã có cơ hội để trả “mối thù”. TQ có lý do để lo lắng trước những diễn biến vũ trang quanh mình.

Lối thực hành tang lễ phổ biến trong dân là theo dòng họ và điều này dẫn đến thực tế đáng buồn là việc chôn cất lộn xộn, chồng lấn, chen chúc.

Theo quan điểm của một số nhà phân tích, mối quan hệ Trung-Mỹ nên tập trung vào việc xây dựng lòng tin.

 Người ta cần thoát ra khỏi cái nghèo khó thực sự chứ không phải chỉ đơn thuần tạm quên nó như người say.

Liệu có khôn khéo không nếu cứ khư khư bao biện đây là tục lệ, truyền thống mà bỏ qua ý kiến từ bên ngoài?

Giá dầu găm dưới 60 USD/thùng càng lâu thì lúc quay đầu tăng càng dữ dội hơn khi cục diện sau cùng lại xoay chiều.

Những quy định về hộ khẩu và ưu tiên vẫn mang hình ảnh của đặc quyền. Và có đặc quyền thì sẽ có chạy chọt để được hưởng đặc quyền ấy.